Я ТЕБЯ СЛЕПИЛА ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО
Член политсовета нижегородского отделения 'Новой силы' А.Дахин считает, что за истекшие пять лет российский политический спектр обновился. Былую полярность дополнила средняя политическая зона, так называемая 'третья сила'. Она не отождествляет себя ни с радикально правыми, ни с радикально левыми. В итоге политический спектр представляет из себя триаду: 1) ярко выраженный коммунистический фланг, 2) радикально правый фланг, связанный с фигурой Гайдара, 3) срединная зона, которая увеличивается. Последняя растет, потому что опыт показал: радикальные варианты социального поведения не дают положительного эффекта. Фигуры, нейтральные относительно традиционного расклада 'левый-правый', стали способными собирать голоса центра; пример - Климентьев.
Задача, которую должно решить общество при выборах в новую Думу, - создать центристское, некоммунистическое большинство. Сегодня здесь представлены эклектично-центристские движения - 'Отечество', НДР, 'Голос России'. Их ядро по своему менталитету - советские хозяйственники, которые в новых условиях пытаются механически сочетать элементы рынка и плана, администрирования и демократии. Идеология ЛДПР, напротив, построена на экзотике и эпатаже, и этот имидж также способен отмобилизовать часть срединной зоны. Третий типаж центриста - умеренно-диктаторский тип А.Лебедя.
Доцент университета Н.Распопов отметил слабость нижегородских партий. Коммунисты проигрывают все местные выборы, 'Яблоко' практически не работает, НДР переживает кризис. Из общения со студентами складывается впечатление, что молодежь идет только за двумя партиями - коммунистами и 'Новой силой'.
Не знаю, развивает ли 'Новая сила' свою деятельность в других регионах, сказал заместитель директора АО 'Нижновэнерго' Б.Духан, но уверен, что в Нижегородской области, при правильном продолжении начатого, движение преодолеет 5-процентный барьер. В целом приоритеты по области он бы расставил так: КПРФ, 'Отечество', 'Яблоко', Лебедь.
- Из нашего разговора может сложиться впечатление, что выборы в Государственную Думу будут проходить в границах Нижнего Новгорода, - заметил обозреватель 'Нижегородских новостей' В.Окмянский. - Исходя из местных ощущений, говорят о лидерстве коммунистов и 'Новой силы'. Однако на российских просторах рейтинг С.Кириенко пока составляет считанные проценты.
Думаю, что, несмотря на известную усталость от двухполюсной политики, на общероссийских голосованиях избиратели в основном делают идеологический выбор. Прочие схемы на сегодняшний день умозрительны.
Хорошо было бы разобраться на правом фланге. Вычитая по традиции обособленное 'Яблоко', мы получаем 'Правое дело', 'Новую силу' и НДР, и 15 процентов голосов, которые им предстоит поделить. С учетом 5-процентного барьера задачка не из легких. Все могут 'пролететь'. Есть ли между этими движениями серьезные расхождения? Немцов говорит, что в вопросе о роли монополий ему не по пути с Черномырдиным. Хотелось бы узнать, что по этому поводу думает 'Новая сила'. Тогда можно будет понять, к кому она ближе.
Отвечая на вопрос об отношении 'Новой силы' к 'Правому делу' и НДР, председатель политсовета ее нижегородского отделения А.Лихачев заметил, что относительно наличия у НДР цельной платформы у него большие сомнения. В то же время и 'Новая сила' еще окончательно не определилась, что она хочет привнести в экономику и идеологию. Он отдает себе отчет, что не стоит ориентироваться на прочные нижегородские тылы. И 'Новая сила' активно растет в регионах; крупные организации созданы в Красноярске, Новосибирске, Екатеринбурге.
Директор департамента информационно-аналитической работы администрации Н.Новгорода А.Жмыриков привлек внимание к проблеме мотивации избирателей. Если лидерами движут политические и социальные интересы, то их последователями - психофизиологические и психологические мотивы. Можно предположить, что лидеры 'Новой силы' сумеют повести за собой срединный электорат. Они пришли из бизнеса и современного менеджмента, где культура отношения ставится выше культуры политических ценностей. Поэтому их в этой среде легче воспринимают.
Как считает политический обозреватель С.Кочеров, выборы в Госдуму если не генеральная репетиция президентских выборов, то проба актеров на главную роль. Здесь в самом тяжелом положении оказывается Ю.Лужков. Даже если он чудом соберет 15 процентов, это не позволит партии власти считать его единым кандидатом в президенты. Задача же думских выборов для России - преодолеть губительное противостояние 'правый президент - левая Дума'. Желательно, чтобы большинство мандатов получили условные блоки Примакова, Лужкова, Явлинского, Кириенко.
ПРАВЫЙ ЛЕВЫЙ ПОЛУЦЕНТР - Я не понимаю российского центризма, - продолжил С.Кочеров. - На деле это некая тактика, идеологически не вразумительная, механически соединяющая разнородные, не имеющие ничего общего силы. Это все равно, что у Василия Ивановича спрашивать, он за коммунистов или за большевиков? С какой стати 'Новая сила', стремящаяся к центру, называет себя консервативной? В то время как Кириенко по своим взглядам, с моей точки зрения, либерал. Или социальный либерал.
Идеология российского центра такова. Это государственный патриотизм во внутренней и внешней политике и социал-демократизм в экономике и социальной сфере. Все это давно известно, и ни к чему заниматься сомнительным политическим новаторством. Если 'Новая сила' пойдет в Думу самостоятельно, она лишь с огромным трудом сможет преодолеть пятипроцентный барьер. При этом нижегородские либералы делают все, чтобы их объединения не состоялось, допускают малопонятные и мелочные претензии друг к другу.
На двух парламентских выборах мы имели блоки, которые конструировали свою программу, исходя из того, что существует некое центристское пространство, напомнил политолог С.Борисов. Но они все благополучно проваливались; единственный незначительный успех постиг 'Женщин России' в 93-м году.
Предлагаю брать пример не с неудачников, а с победителей. Уверен, что три силы, которые дважды проходили в Думу, - КПРФ, ЛДПР и 'Яблоко' - вновь в ней окажутся.
Если 'Новая сила' занялась поиском ниши на 'рынке избирательского спроса', я сомневаюсь в успехе. Успех победителей выборов имеет другую природу. Когда на политический рынок приходит сильная и действительно нужная, ожидаемая сила, она хоть всех сметет с прилавка.
Если 'Новая сила' выберет самостоятельный путь в Думу, это будет означать, что их цель - выборы 2003-2004 года, предположил С.Кочеров.
Я бы не делил шкуру неубитого медведя, - заметил президент инновационно-политологического центра 'Прагма' В.Спицин. - Процесс создания блоков только в самом начале. Мы привыкли прямолинейно смотреть на тот же электорат 'Яблока' и КПРФ, а нужен более детальный анализ. Что касается Сергея Владиленовича, он начал меня удручать. Он все чаще повторяется. Надо думать над новыми идеями. В том числе над объединяющей идеей - без нее никакой правый блок не создастся.
По мнению В.Окмянского, центризм как психологическая установка избирателей, не приемлющих радикализм, все же существует. Но вряд ли на это поле вправе претендовать именно 'Новая сила'. Решение, принятое С.Кириенко 17 августа, можно считать правильным или неправильным, но оно было воспринято обществом как исключительно радикальное, отнюдь не по-центристски взвешенное. И никуда Кириенко в ближайшей перспективе не уйти от соратника Немцова. И не надо уходить. Потому что 'Правое дело' и 'Яблоко' все равно будут в бюллетене. Возможно, и НДР. И если всеми этими колоннами либералы в очередной раз провалятся, о 2003 годе могут уже не думать.
ЧТО ТАКОЕ 'САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СОСЛОВИЕ'?
По мнению доктора философии В.Груздевой, это достиженческий принцип отношения к жизни. Что было верно схвачено идеологами 'Новой силы' и будет иметь пропагандистский успех.
Самостоятельное сословие - это не вывеска, а ответ на вопрос, из кого состоит движение, считает А.Лихачев.
По мнению А.Дахина, за период перестройки и реформ в обществе появились люди, которые научились жить своей головой, стоят на собственных ногах. У них сформировалась личностная самоидентификация по принципу 'Я сам умею, я сам могу'. Они есть среди богатых, средних и бедных. Все они говорят: я добился всего своей шеей. Но при этом чувстуют себя на периферии жизни, заброшенными. Ситуация благоприятствует тому, чтобы эти люди почувствовали тягу к объединению.
С.Борисов, напротив, из всех тезисов С.Кириенко тезис о 'самостоятельном сословии' считает наиболее слабым. В любом обществе людей креативных, нацеленных на формирование среды вокруг себя, - меньшинство. Большинство не откликнется на слова о 'самостоятельном сословии'. Любая же политическая партия должна брать на себя и патронирующие функции, говорить: я вам и защиту гарантирую, если стану правящей.
Обыватель вправе сказать: да, вы сумели чего-то достигнуть для себя, но почему я должен поверить, что придя во власть, вы сделаете что-то для меня?
...Под конец участники дискуссии задумались, относится ли Г.Зюганов к самостоятельному сословию.
И если относится, а это скорее всего так, то почему он не вступает в 'Новую силу'?
О.ВЛАДИМИРОВ.